那份来自1988年、尘封于爱尔兰根大学内部图书馆缩微胶片中的“OCF技术备忘录”，如同在波澜不惊的湖面投下了一颗深水炸弹，不仅在启明芯内部引发了巨大的震动和希望，更是在接下来的专利战博弈中，成为了林轩和赵晴鸢手中最锋利、也最具威慑力的新筹码。
如何以及何时“亮出”这张王牌，需要精心的策略和时机把握。直接将其作为“重磅炸弹”扔到法庭上，固然可以追求在诉讼中彻底打垮对方核心专利的目标，但这过程漫长、耗资巨大，且结果仍有一定不确定性（对方律师必然会围绕其“公开性”和“技术相关性”进行激烈辩驳）。林轩和赵晴鸢商议后，决定采取一种更具策略性的做法——“引而不发，以势压人”，将这份证据作为最重要的谈判筹码，在与MP3
LA的和解谈判中，争取获得最有利的结果。
在接下来的几周里，启明芯的法律团队（怀特和戴维斯）根据这份新的证据，调整了整体的诉讼和谈判策略。
法律层面：变守为攻，施加压力
提交补充证据与意见:
在美国和德国的法庭程序中，启明芯的律师团队不再仅仅是被动地回应MP3
LA的指控，而是开始采取更主动的姿态。他们向法庭提交了补充性的法律意见书，虽然没有直接将OCF报告全文作为证据公开（保留这张底牌），但却巧妙地引用了其中一些关键的技术概念和时间点，暗示存在强有力的、能够挑战原告专利有效性的“现有技术”，并要求法庭在后续的权利要求解释（Markman
Hearing）或简易判决（Summary
Judgment）程序中，充分考虑这些因素。
启动/加速专利无效程序:
同时，他们依据OCF报告提供的线索，正式向美国专利商标局（USPTO）就MP3
LA专利池中被认为“最脆弱”的两项核心专利（例如，一项关于特定比特分配算法的专利，其核心思想与OCF报告高度重合），提起了双方复审（IPR）程序。在欧洲，也向欧洲专利局（EPO）就对应的欧洲专利提起了异议（Opposition）。这些官方的专利无效挑战程序一旦启动，其本身就会对MP3
LA形成巨大的法律压力和市场信誉风险。
强化反诉威胁:
启明芯的律师团队还再次评估了公司自身的专利组合，筛选出几项已经获得授权、且保护范围较宽的技术专利（可能涉及电源管理、接口技术或早期的EDA方法学），并向MP3
LA的几个主要成员公司（如飞利浦、汤姆逊，甚至包括一些下游的播放器厂商）发出了措辞严厉的“警告函”，指出他们的某些产品可能侵犯了启明芯的专利权，保留提起反诉的权利。这种“围魏救赵”的策略，旨在进一步分散对方的精力和资源，增加他们的诉讼成本。
这一系列组合拳打出去，虽然没有立刻分出胜负，但明显改变了战场态势。MP3
LA的律师团队感受到了前所未有的压力。他们不得不分出大量精力来应对启明芯提出的各种法律挑战，特别是那个神秘的“Prior
Art”证据，如同悬在头顶的利剑，让他们寝食难安。他们开始意识到，想轻松拿下启明芯，已经绝无可能，这场战争的成本和风险正在急剧升高。
谈判层面：虚实结合，步步紧逼
在法律战场上施加压力的同时，赵晴鸢亲自指挥的谈判团队，也开始了新一轮的、更高层级的秘密接触。这次谈判的地点，选在了瑞士日内瓦一个中立的国际仲裁中心。启明芯这边，由赵晴鸢带队，詹姆斯·怀特和戴维斯律师以及一位核心技术专家（可能是李志远或顾维钧，负责解释OCF报告的技术细节）陪同。MP3
LA那边，也派出了负责专利授权业务的高级副总裁、总法律顾问以及来自弗劳恩霍夫和汤姆逊的技术专家。
谈判桌上的气氛，相比之前，发生了微妙的变化。MP3
LA代表的姿态虽然依旧强硬，但言语间少了几分盛气凌人，多了几分试探和谨慎。
“赵女士，怀特先生，戴维斯先生，”MP3
LA的总法律顾问首先开口，“我们注意到了贵方近期在法律程序上的一些动作。我们必须重申，MP3
LA对其专利组合的有效性和覆盖范围拥有充分信心。贵方提出的一些所谓‘现有技术，我们认为与本
第119章 谈判桌上的新筹码[1/2页]