启明芯与MP3专利联盟（MP3
LA）的法律战争，在美国和德国两个主战场暂时顶住了对方要求初步禁令的凌厉攻势后，并未如某些媒体预测的那样迅速平息，反而陷入了一种更加胶着、也更加耗费资源的“阵地战”状态。双方律师团队围绕着管辖权、证据开示、权利要求解释等程序性问题展开了旷日持久的拉锯，法律费用的账单如同雪片般飞向启明芯的财务部，不断考验着赵晴鸢的资金调度能力和公司的承受极限。
林轩深知，单纯依靠法律层面的防御和拖延，终究不是长久之计。MP3
LA手中掌握的核心专利数量众多，覆盖面广，启明芯的产品或多或少总会触及其保护范围的边缘。要想从根本上打破僵局，甚至赢得这场战争的主动权，必须找到能够直击对方要害的“杀手锏”——足以证明其核心专利无效的、无可辩驳的现有技术（Prior
Art）证据。
这便是他力主成立并持续投入资源的“技术考古小组”的核心使命。这支由几位背景各异（有前大学图书馆员、有精通多国语言的技术翻译、有擅长信息检索的软件工程师，甚至还有一位对欧洲学术圈人脉颇熟的退休工程师顾问）、但都具备极强信息挖掘和分析能力的成员组成的小团队，如同启明芯派出的“寻宝奇兵”，开始了在全球范围内的、针对MP3技术诞生前夜（主要是上世纪80年代末期）相关技术文献和研究成果的地毯式搜索。
他们的工作地点，并非在光鲜亮丽的写字楼，而是在启明芯总部一个相对偏僻、堆满了各种旧期刊、会议论文集、缩微胶片阅读器（Microfiche
Reader）和几台用于访问早期在线数据库（如Dialog、CompuServe）的专用电脑的“资料室”里。空气中弥漫着旧纸张特有的霉味和电子设备运转的微热。
最初的几周，进展寥寥。MP3技术的核心——心理声学模型，借鉴了人耳听觉的掩蔽效应，其理论基础可以追溯到更早的声学和生理学研究。但要找到一份公开文献，清晰、完整地描述了与MP3专利（特别是弗劳恩霍夫研究所那几项奠基性专利）权利要求高度重合、且公开日期明确早于其优先权日（通常在19891991年之间）的具体技术方案，却如同大海捞针。
“林总，我们把85年到90年所有主流的IEEE期刊、AES（音频工程师协会）会刊、以及ICASSP（国际声学、语音与信号处理会议）的论文都翻遍了，确实有不少关于感知编码、子带编码、变换编码的论文，但要么是理论探讨过于宽泛，要么是具体实现方式与MP3的核心专利点存在明显差异。”负责文献检索的工程师小马，在一个深夜的进度汇报会上，有些沮丧地说道，“欧洲那边的一些非英语期刊和会议，我们也委托了翻译在查，但目前还没发现有价值的线索。”
“贝尔实验室和法国CCETT（法国电视传输研究中心，也是MP3技术的另一个重要源头）80年代末的内部技术报告呢？有没有可能找到一些未曾公开发表的关键信息？”林轩追问道，他记忆中这两个机构当时在相关领域的研究非常活跃。
“联系了，难度很大。”负责对外联络的退休工程师顾问老刘摇了摇头，“贝尔实验室几经分拆重组，很多早期的档案资料都散失了。CCETT那边，法国人的保密意识很强，而且很多内部报告都是法语撰写，我们即使拿到，翻译和解读也需要时间，更别说要证明其‘公开性在法律上的难度了。”
团队的气氛有些沉闷。大家都知道这项工作的重要性，但面对浩如烟海、真假难辨的历史信息，以及语言和地域的障碍，确实感到有些力不从心。
林轩看着大家疲惫而焦虑的脸庞，沉默了片刻。他知道，必须给出更具体、更精准的“导航”，否则这支“考古队”很可能在无边无际的信息海洋中迷失方向。
他走到白板前，拿起笔，回忆着前世看到的一些关于MP3专利历史的零星记述和争议焦点，开始勾勒几个关键的线索：
“第一个方向，继续深挖德国本土的研究。”林轩说道，“弗劳恩霍夫研究所虽然是MP3的主要贡献者，但他们并非凭空创造。重点关注一下上世纪80年代后期，德国爱尔兰根纽伦堡大学（University
of
ErlangenNuremberg，弗劳恩霍夫IIS研究所的依托大学）电子工程系或者声学研究所，有没有一些与‘音频信号的感知冗余度分析、‘基于听觉模型的自适应量化相关的博士论文或者研究项目报告？特别是关注一位名叫Dieter
Seitzer的教授和他学生的研究方向，我隐约记得他好像在更早的时候就做过类似的研究。”（林轩“恰好”记起了这位在MP3技术发展早期起到重要作用，但名气不如其学生Brandenburg响亮的教授）
“第二个方向，不要局限于纯粹的音频编码领域。”林轩继续道，“感知编码的原理，在其他领域可能也有应用。比如，图像压缩或者
第116章 “盘外招”？技术证据的挖掘[1/2页]