语音编码。去查一查同期（80年代末）的图像处理（如IEEE
Transactions
on
Image
Processing的前身）或语音编码（如相关的ITUT标准研究组文件）的文献，看看有没有关于‘基于人类感知特性的数据压缩的算法描述，特别是涉及到‘频率掩蔽或‘时域掩蔽类似概念的。”（他试图引导团队去寻找可能存在的、更底层的、跨领域的Prior
Art）
“第三个方向，关注一个可能被忽视的组织——欧洲广播联盟（European
Broadcasting
Union,
EBU）。”林轩抛出了一个更具体的线索，“EBU在80年代末期，为了推动数字音频广播（DAB）标准的制定，组织过多次技术研讨和方案征集。他们的一些内部技术文件或者会议报告，可能包含了一些关于高效率音频编码技术的早期探索，并且这些文件在当时的成员机构内部是共享和公开的。想办法联系EBU的档案部门，或者找到当年参与过DAB标准制定的专家，看看能不能挖到一些有价值的东西。”（这是林轩记忆中一个真实发生过的、与MP3专利争议相关的事件）
林轩给出的这三个方向，相比之前的“大海捞针”，无疑更加聚焦和具体。虽然他没有直接点出最终的答案，但却像一个经验丰富的向导，为迷失在密林中的考古队，指明了几条最有可能通往宝藏的小径。
团队成员们精神一振，立刻按照林轩指引的新方向，重新分配了任务，开始了新一轮的深度挖掘。
负责德国文献的小组，开始重点联系爱尔兰根大学的图书馆和相关院系，查询Dieter
Seitzer教授及其学生的历史研究记录。负责跨领域检索的小组，则将关键词扩展到图像和语音编码领域，重新筛选数据库。而负责EBU线索的小组，则开始尝试通过各种渠道（包括欧洲的合作伙伴、行业协会、甚至是一些退休的广播工程师），去寻找那些可能早已被遗忘的EBU历史档案。
过程依旧充满了艰辛。爱尔兰根大学的早期德语论文获取不易，翻译和理解需要花费大量时间。跨领域的文献浩如烟海，找到真正相关的“珍珠”如同沙里淘金。而EBU作为一个庞大的国际组织，其历史档案的管理和开放程度也充满了不确定性。
时间一天天过去，进展时好时坏。他们找到了一些Seitzer教授早期的德语论文，其中确实探讨了音频信号的感知特性，但似乎没有直接触及MP3的核心算法。他们在语音编码领域也发现了一些关于掩蔽效应的应用，但与MP3的心理声学模型关联度不够直接。
就在团队再次陷入瓶颈，开始怀疑这些方向是否正确的时候，负责EBU线索的小组，终于传来了一个令人兴奋的消息！
他们通过一位曾在BBC工作过的退休音频工程师顾问，辗转联系上了当年参与EBU
DAB项目的一位关键人物。这位老先生在回忆当年数字音频编码技术选型过程时，无意中提及了一份由CCETT（法国电视传输研究中心）在1988年底提交给EBU某技术委员会的内部研究报告。这份报告详细描述了一种基于子带编码和心理声学模型的音频压缩方案，其核心思想与后来的MPEG
Layer
2甚至Layer
3（MP3）有着惊人的相似度！更重要的是，这位老先生确认，这份报告当时在EBU的相关成员机构内部是传阅和讨论过的，可以被认定为“公开”！
“找到了！可能真的找到了！”负责该线索的组长激动地向林轩和李志远汇报，“我们正在通过那位老先生的关系，尝试获取这份CCETT的报告原文！如果内容属实，并且公开日期无误，这绝对是一份能够挑战MP3核心专利新颖性的重磅炸弹！”
虽然报告原文尚未到手，其具体内容和法律效力还有待最终确认，但这无疑是“技术考古”行动开始以来，出现的最有希望的一缕曙光！
林轩在得知这个消息后，心中也是一阵激动，但他表面上依旧保持着冷静。“很好！继续跟进！不惜一切代价，也要拿到这份报告！同时，其他方向的搜索也不能放松，我们需要尽可能多的‘弹药！”
他知道，这份CCETT的报告，在前世的MP3专利诉讼中，确实扮演了极其重要的角色，成为了挑战Fraunhofer部分专利有效性的关键证据之一。现在，历史似乎正在按照他熟悉的轨迹重演。
当然，他也清楚，即使拿到了这份报告，也并不意味着就能立刻赢得专利战。MP3
LA必然会对其“公开性”、“技术相关性”等进行各种法律上的辩驳和挑战。但这无疑将成为启明芯手中最有力的一张王牌，足以在未来的法律对抗和谈判中，彻底扭转不利的局面。
“盘外招”的挖掘，虽然艰辛，但曙光已现。启明芯的法律反击战，即将迎来最关键的转折点。
第116章 “盘外招”？技术证据的挖掘[2/2页]